« Une victoire pour Dutroux » (« Le Soir » de ce 28 janvier 2014)

49.jpgVoici le communiqué de l’Agence Belga, puis, en-dessous mon commentaire suite à mon contact, hier, avec Me Deutsch, l’avocat de Dutroux :

« Le tribunal de l’application des peines (TAP) de Bruxelles a décidé lundi de poser une question préjudicielle à la Cour constitutionnelle, dans le cadre de la demande de libération conditionnelle de Marc Dutroux. L’avocat de ce dernier, Me Pierre Deutsch, conteste l’augmentation du nombre de magistrats statuant pour certaines catégories de condamnés. «Il s’agit d’un camouflet cinglant à l’égard du législateur», a-t-il déjà commenté. La Cour constitutionnelle devrait rendre sa décision à la fin de l’année. Lors de la précédente audience, le 13 janvier dernier, Me Pierre Deutsch avait invité le tribunal à poser deux questions préjudicielles à la Cour constitutionnelle. L’avocat conteste l’application de la loi du 17 mars 2013 élargissant de 3 à 5 le nombre de magistrats statuant, à l’unanimité désormais, sur les dossiers des condamnés à 30 ans de prison ou plus. L’avocat avait également souligné que cette loi relevait le seuil d’admissibilité à la libération conditionnelle pour la même catégorie de détenus. »

Mon commentaire : 

Dutroux ne bénéficierait pas du même traitement que d’autres condamnés et cela la Justice ne pourra jamais l’admettre, d’où la notion de discrimination. Les politiques auraient été plus inspirés d’agir il y a une décennie (ils ne l’ont pas fait malgré les mises en garde de magistrats, de journalistes…), car, maintenant, la défense de Dutroux prétend que des lois sont faites « sur mesures » pour l’empêcher d’éventuellement bénéficier de la libération conditionnelle, par exemple. C’est très compliqué, mais la vigilance s’impose !

Publicités